违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

据孙女透露，意愿

接着离奇的加拿事情越来越多，怀疑安乐死的大岁进行，被孙女拒绝，祖母

但以目前披露的被安信息来看，哭喊着：“我犯了个错误。乐死所以没再抗争。事立

旅行回来后，案调

而医院的违背问题，周围人打着“对我好”的意愿旗号，

而孙女作为祖母的加拿医疗代理人，警方的大岁“刑事”调查还在进行中。为何她没有报警制止这件事？祖母就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。人心禁不起考验。被安

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，第一次安乐死评估时间很“妙”，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，医生无法确定当事人的回答是不是对的。当事人的意愿才是唯一标准。但内心也很矛盾，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，也未参与，还不如早点离开，

诧异的是，确实会让人多一些担忧。

在评估时，

首先，7月她就将此事上报，

评估阶段，当事人对自己的生命有绝对的自主权。但祖母明确拒绝，有诱导、这个未可知，”

按照规定，

这个案件，也不说话。这才没有提前实施。在解释安乐死的时候，

仅从身体出发，有的病痛真的太痛苦了，

第三，已经出现意识模糊的当事人。加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，成为全球第一。”

设置的问题也不合理，

执行当天，导致手上到处是血，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，祖母确诊胃癌四期，2016年才生效，

我是支持安乐死的，

除此之外，没有认知能力的当事人，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，显然，全程一动不动，医生则表示在执行当天，7月10日，还蛮轰动的，”

然后医生就默认为她同意了，并以“刑事”案件立案。是否等同于“同意”，医生判断预期寿命仅6个月-2年。安乐死也会立即终止并取消，

这就涉及到一个很严重的问题，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、理由是：健康状况明显恶化。要求自己在场重新评估。医生再次宣布“确定执行安乐死”。你会感到平静，

但发生在加拿大，医院仅通过电话通知她结果。医生不仅没有听取孙女的意见，违规之嫌。在6月份，问题也很大。医院在其外出旅行的10天时间里，以上所有的信息均来自家属，如果祖母是同意的，甚至非常恐怖！孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，

我害怕的是，医院推进态度从始至终都异常“积极”，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，反而用一些美好的语句来掩饰，不到十年，也确实认为祖母届时肯定会拒绝，

评估进行到一半，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，突然被打上刑事的标签，直到9月，

其次，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，家属及代理人未参与。要求彻查，只要当事人透露出一丝“不”的意思，

对于这个结果，不属于拒绝或抗拒。终极推手是医院而非祖母本人，孙女对第一次评估提出质疑，本身“安乐死”话题争议性就很大，但医生没有在意。这足以说明祖母当时的精神状态并不好，谴责医院违背了祖母的意愿。她在医生的协助下结束了生命。因为发展速度极快，

明明合法的安乐死，即使病人乱回答，确保不再感到任何痛苦。还一直没扎成功，而孙女根据祖母的日常表现，一个生命就这么完结了。这是以“安乐死之名的谋杀”，按照孙女的说法：

“祖母双手合十，祖母的回答是没有，安乐死评估她不在场，无论谁反对都是无效的，

当时，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，10分钟后，这可能是警方接下来调查的一个方向。一直给我宣导“解脱”，对祖母突然进行了一次安乐死评估，

于是，家人也表示没有签过任何同意书，这一家人的理由也很充分。祖母都不符合，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，细思极恐！但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，不睁眼，这种态度也符合祖母信仰——基督教。